Morgan e la cocaina. E' lecito parlare di uso terapeutico o antidepressivo della cocaina?

Morgan, il noto cantante, nel corso di un'intervista rilasciata ai media (in particolare a Max) ha dichiarato di aver fatto uso di cocaina e di avere contratto nei suoi confronti una forma di dipendenza. Ha aggiunto successvamente che ne ha fatto uso pechè, per lui, la cocaina aveva una valenza anti-depressiva, esplicitamente affermando che, dunque, aveva utilizzato la cocaina in modo "terapeutico".
A proprio favore, ha ricordato che lo stesso Freud, nei primi anni della sua attività professionale, avesse fatto uso della cocaina per le sue proprietà antidepressive, sia per trattare dei suoi pazienti sia per se stesso.
Questo il nucleo centrale delle sue dichiarazioni: "Io sono trasparente. La gente parla di me perché sono aperto, e così si sentono in diritto di non rispettare la mia privacy". Di solito succede proprio per via della coca. "La droga - precisa - apre i sensi a chi li ha già sviluppati, e li chiude agli altri. Io non uso la cocaina per lo sballo, a me lo sballo non interessa. Lo uso come antidepressivo. Gli psichiatri mi hanno sempre prescritto medicine potenti, che mi facevano star male. Avercene invece di antidepressivi come la cocaina. Fa bene. E Freud la prescriveva. Io la fumo in basi [modalità di assunzione nota come crack], perché non ho voglia di tirare su l'intonaco dalle narici. Me ne faccio di meno, ma almeno è pura".
Salvo, poi, a fare marcia indietro a frittata fatta...: "La droga fa male, le mie parole sono state travisate, sono vittima di una trappola"
Pur non accettando il seguito di prese di posizioni ipocritamente moralistiche nei suoi confronti, sino all'espulsione dal Festival di Sanremo, poichè - nelle alte sfere - si è ritenuto che la sua dichiarazione non fosse consona al personaggio pubblico, non mi sento di poter accettare a cuor leggero le giustificazioni di Morgan.
Vediamo perchè.
La cocaina, dal punto di vista farmacologico, non è assolutamente un farmaco antidepressivo, bensì un farmaco stimolante tale da produrre non una "normalizzazione" dell'umore, ma degli effetti fortemente euforizzanti, del pari con un incremento - puramente soggettivo - della fiducia nella propria forza e nelle proprie capacità, sino ad indurre in taluni casi dei vistosi errori di giudizio. Viene considerata una droga del "piacere", poichè rispetto a tutte le altre sostanze psio-attive disponibili agisce direttamente - e senza mediazioni - sul reward system del SNC (Sistema nervoso centrale), procurando ogni volta una intensa scarica del mediatore chimico dopamina nello spazio neuronale intesinaptico nei centri nervosi preposti. La scarica di dopamina, in forma discreta, è peraltro responsabile del rinforzo neurochimico dei processi di apprendimento e ha la funzione di attivare dei circuiti virtuosi che rendono più efficace l'azione.
L'assunzione di cocaina, svincolata da qualsiasi contesto e da qualsiasi sequenza gestuale, provoca il rinforzo di un apprendimento unicamente sugli effetti della stessa sostanza assunta e questo spiega il perchè scatti la trappola insidiosa dell'iterazione delle assunzioni finalizzate alla ricerca proprio di quegli effetti.
La cocaina è dunque una "droga" del cervello e, stante la brevità dei suoi effetti in funzione di un'emivita non lunga, non è idonea per un'azione antidepressiva prolungata: viceversa, il suo utilizzo procurando una deplezione delle riserve di dopamina nelle vescicole pre-sinaptiche predispone l'individuo ad un crollo depressivo dopo una session di utilizzo di cocaina.
Ai primordi dell'era farmacologica della Psichiatria si era tentato di trattare gli stati depressivi con le anfetamine, che sono un altro potente stimolante, con effetti assolutamente nefasti.
L'assuntore di anfetamine, infatti, oscillava tra stati euforici e di eccitamento difficilmente manovrabili (poichè rapidamente sconfinavano nell'azione violenta e nella paranoia) e crolli depressivi che portavano alla ripetizione dell'uso proprio per uscire dalla condizione depressiva indotta dal "manque" della stimolazione farmacologica.
Il consumatore di cocaina che afferma di farne uso per via della sua azione antidepressiva, infatti, elide una parte fondamentale del processo del suo consumo:che è quella del primo approccio con essa che ha avviato la circolarità del consumo in un'alternanza di stati euforici e cadute depressive.
L'uso anti-depressivo può essere soltanto in funzione della necessità di porre rimedio alla caduta del tono dell'umore e dal senso di inerzia e di svuotamento conseguenti ad un uso pregresso.
Vi è dunque in una simile affermazione il bisogno di costruire una "propria" verità, in forma autogiustificatoria (o assolutoria).
Il farmaco antidepressivo, invece, agisce su altre strutture neuronali, modificandone al biochimica e correggendo alcuni difetti delle neurochimica cerebrale che sono sottesi al manifestarsi dei sintomi depressivi. I farmaci antidepressivi, proprio per questi motivi, sono lenti nella loro azione e richiedono, perchè si manifesti l'efficacia antidepressiva, dei tempi lunghi (da una settimana ad almeno 15 giorni).
Non forniscono risultati "miracolosi" ed immediati.
Le dichiarazioni di Morgan sono fuorvianti: sarebbe stato interessante e fruttuoso, se egli - nel dichiararsi - avesse affermato che era caduto nell'uso della cocaina per debolezza, divenendone dipendente.
La sua sarebbe stato una testimonianza onesta e utile - eventualmente - a chi si trova a ricevere le prime suggestione verso l'uso di cocaina o di altri stimolanti.
Invece, ha dichiarato pubblicamente il suo alibi alquanto pietistico, richiamando - in maniera erronea peraltro - quello che fu il rapporto di Sigmund freud con la cocaina.
Un capitolo oscuro, per la verità, nella biografia del grande pensatore, dal momento che i suoi scritti giovanili sulla cocaina furono esclusi dalla sue Opere complete.
Freud, a quanto risulta, trattò con la cocaina un suo collega medico che era divenuto dipendente dalla morfina, ottenendo sì una risoluzione di quella dipendenza, ma provocando per contro - come si vide nell'evoluzione successiva del caso clinico - una forte compulsione all'uso di cocaina.
Lo stesso Freud a quanto sembra utilizzò la cocaina, ma mai come antidepressivo, semmmai per la sua intensa azione stimolante e favorente il lavoro intellettuale, in accordo con quelle che furono le sue sporadiche riflessioni in materia. ma quelli erano tempi diversi: la cocaina era liberamente accessibile a tutti coloro che esercitavano la professione medica e non aveva ancora lo statuto giuridico di sostanza stupefacente.
Altri tempi, in cui il Papa era consumatore di una bevanda alcolica contenente un estratto della foglia di Coca, il Vin Coca Mariani, e la stessa formula originaria dell'odierna Coca Cola conteneva, del pari, un estratto di foglie di Erytroxilon Coca.
A parte l'inappropriatezza dell'uso anti-depressivo, oggi la cocaina è anche una sostanza stupefacente ed è fuori dalla Farmacopeia ufficiale di tutti gli Stati, in accordo con le normative internazionali.
Insomma, ci sarebbe piaciuto di più che Morgan avesse dichiarato, in tutta sincerità: "Ho fatto uso di cocaina, perchè sono stato debole, l'ho provata, mi è piaciuta, e ne sono divenuto dipendente. Oggi, ne sono uscito e vi racconto come ho fatto. Ragazzi, non cadete nel mio stesso errore".
Invece, con una confessione puramente esibizionista ci ha dato soltanto un alibi "patogenetico" difficile da digerire che confonde pericolosamente le carte.
E quanto detto da lui comporta che tanti, seguendo il suo esempio, potrebbero trovare delle pseudo-razionalizzazioni al proprio approccio con la cocaina e con altre droghe.
Insomma, in questo senso, Morgan è stato davvero un cattivo maestro!
Un personaggio pubblico che voglia dichiarare i propri errori deve parlare con la verità, se parlando di essi voglia trasmettere un esempio positivo...
In assenza di questa volontà, allora è meglio il silenzio